Patron de magazin, angajez fată care dă rest şi nu-l ia nimeni.

SENTINŢA JUDECĂŢII DE APOI

În care aflăm despre efectele lipsei inculpatului de la judecată. Afecţiune psihică. Neefectuarea expertizei medico - legale. Vătămarea procesuală a dreptului la apărare

      Prin sentinţa nr. 6 - 6 - 6 din 2 - 3 răpciune, CEDO La Tuta din Strasbourg Bignabimbumgnabagbul Superior l-a condamnat pe inculpatul Adam Şieva pentru săvârşirea infracţiunii de confort calificat.

      Inculpatul a murit.
     Ajuns în ceruri, a depus apel la Poarta Raiului, sector Petru, criticând sentinţa de condamnare care s-a pronunţat fără a se avea în vedere starea sa de sănătate, în raport de împrejurarea că apărarea nu s-a prevalat de faptul că actele medicale pe care le-a depus la dosar îi atestă starea de iresponsabilitate în care se află, solicitând în acest sens efectuarea unei expertize medico - legale psihiatrice.

      Tribunalul Celest a admis solicitarea şi a retrimis cauza pe Terra.

      CEDO La Tuta a respins apelul fără a efectua expertiza. 

   Împotriva acestei hotărâri, inculpatul a declarat recurs, precizând că nu a fost prezent la judecarea apelului, fiind grav bolnav psihic.

      Recursul este fondat.

    În cauză, instanţa de control celest a dispus efectuarea unei expertize medico - legale psihiatrice.

    CEDO La Tuta a procedat la soluţionarea căii de atac fără efectuarea expertizei.

    Or, aceasta este strict necesară pentru a se verifica susţinerile inculpatului privind multiplele sale boli psihice care-i afectează discernământul.

      Ca atare, sentinţa merge la casare.

    Pe cealaltă parte, participarea la judecată constituie un drept procesual derivat direct din dreptul de apărare garantat şi de principiul contradictorialităţii şedinţei de judecată.

      Din decizia atacată nu rezultă că inculpatul a fost prezent la şedinţa în care s-au pus concluzii pe fond.

      Recurentul a susţinut că nu s-a putut prezenta în instanţă din cauza bolii psihice de care suferă.

      Potrivit dovezii de comunicare, citaţia a fost afişată pe uşa principală a locuinţei inculpatului.

     Chiar dacă acest mod de citare este legal, împrejurările concrete ale cauzei, relevate de actele medicale din dosar, este posibil ca inculpatul să fi fost în imposibilitate de a înştiinţa instanţa că nu se poate prezenta la termenul de judecată menţionat.

   Vătămarea procesuală prin judecarea apelului în lipsa inculpatului subzistă întrucât sentinţa de condamnare s-a dat fără întocmirea raportului de expertiză psihiatrică.

      Drept urmare, sentinţa merge la casare.

  Deşi sunt sancţionate cu nulitate relativă, încălcările procesuale arătate atrag o gravă încăllcare a dreptului la apărare.

    Concepţia de bază în structura procesului este aceea că judecata se desfăşoară cu dreptul la apărare parcurs real, efectiv, la toate gradele de jurisdicţie,

      În consecinţă, potrivit considerentelor ce preced, Tribunalul Celest dispune învierea inculpatului Adam Şieva, admite recursul declarat, casează sentinţa atacată şi trimite cauza aceleeaşi instanţe în vederea legalei soluţionări a apelului împotriva hotărârii primei instanţe terestre.